在商標(biāo)申請(qǐng)中，同音不同字（即發(fā)音相同但字形、含義不同的商標(biāo)）是否構(gòu)成近似商標(biāo)，是一個(gè)需要綜合判斷的問(wèn)題，不能一概而論。核心標(biāo)準(zhǔn)是：是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。
以下是根據(jù)中國(guó)《商標(biāo)審查審理指南》及相關(guān)實(shí)踐的分析： 1. 核心判斷標(biāo)準(zhǔn)：混淆可能性 商標(biāo)近似的根本目的是防止消費(fèi)者混淆商品或服務(wù)的來(lái)源。因此，發(fā)音相同只是判斷的一個(gè)因素，最終要看整體視覺(jué)效果、呼叫（發(fā)音）、含義三方面綜合判斷，并結(jié)合指定使用的商品/服務(wù)是否相同或類似。 關(guān)鍵在于： 兩個(gè)商標(biāo)在市場(chǎng)上同時(shí)使用時(shí)，消費(fèi)者（特別是相關(guān)公眾）是否可能僅僅因?yàn)樽x音相同而誤以為它們來(lái)自同一經(jīng)營(yíng)者或有某種關(guān)聯(lián)。 2. 發(fā)音相同（呼叫相同）是重要因素，但不是唯一決定因素： 可能導(dǎo)致近似： 如果兩個(gè)商標(biāo)發(fā)音完全相同，即使字形不同、含義有差異，但指定在相同或高度關(guān)聯(lián)的商品/服務(wù)上，仍然有很大可能被認(rèn)定為近似商標(biāo)。因?yàn)橄M(fèi)者在口頭呼叫、傳播、記憶商標(biāo)時(shí)，主要依賴讀音。 例如： `“大白兔”` (知名奶糖) 和 `“大百兔”` (也用于糖果零食) - 呼叫完全相同，商品相同，極易混淆，會(huì)被判近似。 `“康師傅”` (方便面) 和 `“康帥傅”` (方便面) - 呼叫高度近似，字形故意模仿，商品相同，明顯構(gòu)成近似侵權(quán)。 可能不構(gòu)成近似： 字形和含義差異巨大： 如果字形迥異，且含義完全不同，指向明確且無(wú)關(guān)聯(lián)，即使讀音相同，在非相同或非類似商品上，可能不判近似。 例如： `“蘋果”` (電子產(chǎn)品) 和 `“蘋菓”` (假設(shè)用于新鮮水果) - 雖然讀音相同，但字形略有差異（后者生僻），含義都指水果，但一個(gè)用在電子產(chǎn)品，一個(gè)用在農(nóng)產(chǎn)品，商品類別差異巨大，消費(fèi)者一般不會(huì)混淆來(lái)源，通常不判近似（但“蘋果”是馳名商標(biāo)情況會(huì)更復(fù)雜）。 例如： `“長(zhǎng)城”` (葡萄酒) 和 `“常誠(chéng)”` (教育培訓(xùn)) - 讀音相同，但字形不同，含義不同（一個(gè)是著名古跡/防御工事，一個(gè)是“經(jīng)常真誠(chéng)”），商品/服務(wù)類別（酒類 vs. 教育）完全不相關(guān)，消費(fèi)者混淆可能性很低，通常不判近似。 含義起主導(dǎo)作用： 如果其中一個(gè)商標(biāo)具有非常強(qiáng)的固有含義，且該含義與另一個(gè)商標(biāo)完全不同，消費(fèi)者主要依賴含義而非讀音來(lái)識(shí)別，那么即使讀音相同，也可能不判近似（尤其是在商品不類似的情況下）。 例如： `“熊貓”` (電視品牌) 和 `“雄貓”` (假設(shè)用于寵物用品) - 讀音完全相同。但“熊貓”是特指一種珍稀動(dòng)物，含義獨(dú)特且深入人心；“雄貓”字面意思是指公貓。兩者含義差異顯著，指定商品也不同（家電 vs 寵物用品），混淆可能性較低，可能不判近似。但如果“雄貓”也用在電視上，風(fēng)險(xiǎn)就極高。 3. 商品/服務(wù)類別至關(guān)重要： 即使兩個(gè)商標(biāo)讀音相同，如果它們注冊(cè)或申請(qǐng)注冊(cè)在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中完全不類似（無(wú)關(guān)聯(lián)）的商品或服務(wù)上，消費(fèi)者通常不會(huì)認(rèn)為它們來(lái)自同一來(lái)源，則可能不構(gòu)成近似商標(biāo)。例如，“長(zhǎng)江”用于輪胎和“長(zhǎng)姜”用于調(diào)味品。 如果商品/服務(wù)相同或高度類似（如都是服裝、都是飲料、都是軟件服務(wù)），那么讀音相同導(dǎo)致混淆的可能性就大大增加。 4. 在先商標(biāo)的顯著性和知名度： 如果在先商標(biāo)知名度極高、顯著性很強(qiáng)（如馳名商標(biāo)），那么即使在后申請(qǐng)的商標(biāo)讀音相同但字形含義不同，且用在有一定關(guān)聯(lián)甚至跨類的商品/服務(wù)上，也可能基于“混淆可能性”或“淡化、弱化馳名商標(biāo)”的理由被駁回或認(rèn)定侵權(quán)。保護(hù)力度更強(qiáng)。 總結(jié)與建議： 1. 同音不同字存在很高的近似風(fēng)險(xiǎn)： 在商標(biāo)申請(qǐng)中，遇到與在先商標(biāo)同音不同字的情況，風(fēng)險(xiǎn)是非常高的，尤其是在相同或類似商品/服務(wù)上。商標(biāo)審查員會(huì)重點(diǎn)考慮呼叫相同帶來(lái)的混淆可能性。 2. 綜合判斷是關(guān)鍵： 是否構(gòu)成近似，需要綜合呼叫（發(fā)音）、字形、含義三要素進(jìn)行判斷，并緊密結(jié)合指定商品/服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度。不能只看讀音，也不能只看字形或含義。 3. 相同/類似商品上風(fēng)險(xiǎn)極高： 如果商品/服務(wù)相同或高度類似，同音不同字被駁回的概率非常大。 4. 不同類商品上需謹(jǐn)慎評(píng)估： 即使商品不同類，如果讀音完全相同，且字形或含義有一定關(guān)聯(lián)性，或者其中一個(gè)商標(biāo)知名度很高，仍然存在風(fēng)險(xiǎn)。 5. 專業(yè)檢索和咨詢必不可少： 在申請(qǐng)商標(biāo)前，務(wù)必進(jìn)行專業(yè)的商標(biāo)檢索（包括讀音檢索），不僅要查字形相同的，更要查讀音相同或近似的商標(biāo)。最好咨詢專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或律師，對(duì)擬申請(qǐng)的商標(biāo)與在先同音商標(biāo)進(jìn)行全面的近似性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)：同音不同字，在商標(biāo)審查中是一個(gè)巨大的“紅燈”信號(hào)，尤其是在相同或類似商品上，極大概率會(huì)被判定為近似商標(biāo)而駁回。除非你能非常有力地證明兩者字形、含義差異巨大，且商品/服務(wù)類別毫不相關(guān)，消費(fèi)者絕無(wú)混淆的可能。但在實(shí)際操作中，規(guī)避讀音相同的在先商標(biāo)是最穩(wěn)妥的策略。 |
